ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 25/1/2021

Σχετικά με την ανακριβέστατη ανάρτηση στο διαδίκτυο από το συνάδελφο κ. Πίγκο, που αναφέρεται στις ενέργειες του ΣΣΕΤΕ για τον έλεγχο του Λογαριασμού Επικούρησης Προσωπικού ΕΤΕ (ΛΕΠΕΤΕ) , έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής :

 1.     Δημοσιεύσαμε σε δύο μεγάλες οικονομικές εφημερίδες την πρόθεσή μας για έλεγχο του Λογ/σμού. Αποτανθήκαμε σε όλες τις σχετικές εταιρείες ορκωτών ελεγκτών χωρίς να κατονομάζουμε συγκεκριμένες από αυτές, προκειμένου να αποφύγουμε τυχαίες παραλήψεις ή ατυχείς αποκλεισμούς. 

2.     Δυστυχώς  στην πρόσκλησή μας αυτή δεν ανταποκρίθηκε καμία μεγάλη επώνυμη και γνωστή εταιρεία ορκωτών ελεγκτών . Αντ’ αυτών μας απάντησαν τρεις, άγνωστες σε εμας εταιρείες οι οποίες, όπως αποδείχθηκε από τον έλεγχο που πραγματοποιήσαμε εκ των υστέρων είχαν απόλυτα «συνδεδεμένο» μετοχολόγιο, δηλαδή δεν ήταν τρεις ανεξάρτητες και ξεχωριστές μεταξύ τους εταιρείες. Παρά ταύτα εμείς αποστείλαμε τα πεδία ελέγχου για το ΛΕΠΕΤΕ προς τις τρεις αυτές «μικρές» εταιρείες  και αυτό έγινε, σύμφωνα πάντα με τα πρακτικά συνεδρίασης της Επιτροπής, ύστερα από υπόδειξη του κ.Πίγκου (!), ο οποίος είχε με απόφαση του Δ.Σ το συντονισμό της εν λόγω επιτροπής. Οι δύο από αυτές απάντησαν ότι αδυνατούν να προσεγγίσουν το θέμα και ως εκ τούτου αποσύρθηκαν ( επιστολή 25/1/19 αρ.πρ.36/29-1-19) ενώ η τρίτη δεν απάντησε ποτέ.

Από τα παραπάνω διαφαίνεται ότι δεν ήταν επιλογή του Συλλόγου, ούτε και κάποιων παρατάξεων ο αποκλεισμός των μεγάλων εταιρειών όπως ισχυρίζεται ο κ.Πίγκος, αφού και στην τηλεφωνική επικοινωνία που έγινε με κάποιες επώνυμες και γνωστές, διεφάνη ότι δεν θέλουν να συμμετάσχουν σε έναν τέτοιο έλεγχο.

Επομένως είναι ανακριβέστατο το σχόλιο του κ.Πίγκου, ότι η όλη διαδικασία υπονομεύτηκε και μπλοκαρίστηκε από κάποιες παρατάξεις με ατέρμονες συζητήσεις και έωλες δικαιολογίες. Υποχρεούται εν προκειμένω ο Μιχάλης ο Πίγκος να κατονομάσει ποιες ήταν οι παρατάξεις που δεν ήθελαν τον έλεγχο.

 Υποχρεούται ο κ. Πίγκος επιπρόσθετα να δικαιολογήσει τον ισχυρισμό του, ότι το θέμα αφέθηκε στην τύχη του και πήγε στο χρονοντούλαπο. Ξέχασες κε Πίγκο ότι καλέσαμε τους δικηγόρους του  Συλλόγου μας και ζητήσαμε την άποψή τους για το θέμα αυτό ;  Λησμόνησες ότι μας είπαν ότι ο έλεγχος έχει ρίσκο αν βρεθεί κάτι παράτυπο ή παράνομο στη  Δ.Ε και αδυνατίζει τη διεκδίκηση του ΛΕΠΕΤΕ ; Εσύ που ήσουν ο υπεύθυνος της Επιτροπής τι έκανες ; Εσύ γιατί το άφησες στην τύχη του ;  Μήπως είχες άλλη άποψη ; Αντικειμενικά θα μπορούσες  να το προωθούσες τάχιστα αν το ήθελες, γιατί εάν θυμάσαι ανέλαβες και ισχυρές θέσεις όπως αυτές του Ταμία με Πρόεδρο τον κ. Πορτούλα, του Γεν. Γραμματέα με Πρόεδρο τον Α. Σαρρή και επίσης του Γεν.Γραμματέα αργότερα με Πρόεδρο τον Β. Κωνσταντέλλο. Πώς και γιατί λοιπόν κε Πίγκο βάζεις τέτοια ζητήματα εσύ και ο συνοδοιπόρος σου στις περίεργες αυτές σκέψεις κ.Ξύδης, που είναι πολύ μακριά από την αλήθεια ;

 Σήμερα επί του θέματος του ελέγχου : Φυσικά και θέλουμε έλεγχο ακόμη και σήμερα, αλλά είστε βέβαιος κε.Πίγκο ότι οι «μεγάλες» εταιρείες θα το δεχθούν ;  Το σημερινό Προεδρείο είναι υπέρ του ελέγχου και φυσικά υπέρ της δίωξης των υπευθύνων της κατασπατάλησης της περιουσίας του ΛΕΠΕΤΕ.

‘Όμως πράγματι όλοι μας δεχόμαστε ή δεχθήκαμε ότι ο ΛΕΠΕΤΕ αποτελεί τη μοναδική λύση στο πρόβλημά μας ;  Οι απέλπιδες προσπάθειές σας κ.Πίγκο και κ.Ξύδη με τη συνεργασία συναδέλφων των οποίων τα ονόματα ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΜΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ στο Σύλλογο ενώ αντιθέτως τέθηκαν, ως παρακαταθήκη, στο γραφείο του Υφυπουργού κ.Πετρόπουλου, να εμφανίσουν το ΕΤΕΑΕΠ σαν μοναδική λύση κάτι που αποτέλεσε την καταδίκη του ΛΕΠΕΤΕ. μένουν απέξω ;  Η αναφανδόν και άκριτη υποστήριξη του ν.Πετρόπουλου, η μάζωξη στην ΟΤΟΕ μαζί με τον κ.Πετρόπουλο, ο οποίος  πριν «διερρήγνυε τα ιμάτια του»  ότι πρόκειται για διμερή διαφορά  μεταξύ της ΕΤΕ και ημών , η συγκέντρωση στο Ξενοδοχείο «Τιτάνια» που ο ίδιος μας έδειχνε με το δάκτυλό του  το κτίριο της οδού Αιόλου  και τον Μυλωνά, έμειναν έξω από τη σκέψη σας ; Είναι πράγματι πολύ περίεργο και αντιφατικό.

Σχετικά με την απαλλαγή Φραγκιαδάκη υποστηρίζουμε ότι αυτή δεν απαλλάσσει όλους τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους. Έχουμε και συνέχεια . Εάν δεν απαλλαγούν και αυτοί, όπως απαλλάχτηκε ο κ. Φραγκιαδάκης τότε ο επικείμενος έλεγχος  θα καταδείξει  το ιστορικό της υπόθεσης ΛΕΠΕΤΕ .

Για άλλη μια φορά τονίζουμε ότι ο έλεγχος του Λογαριασμού μας βρίσκει απολύτως σύμφωνους . Εξ άλλου, για το λόγο αυτό συνεχίζεται η έρευνα των υπολοίπων ατόμων που αναφέρονται στη μήνυσή μας. Μακάρι κάποια εταιρεία να τον αναλάβει. Όμως και έτσι να γίνει, δυστυχώς το βάθος ελέγχου θα είναι 20ετία. Οι άστοχες κινήσεις εις βάρος του λογαριασμού έγιναν κατά κύριο λόγο νωρίτερα   και ξεκίνησαν πολύ πιο πριν.

Κλείνοντας, συνάδελφοι Πίγκο και Ξύδη πρέπει να πούμε ότι το «μπες βγες» στο Προεδρείο του ΣΣΕΤΕ θεωρούμε ότι μόνο προβλήματα δημιουργεί . Το να βγαίνεις από το Προεδρείο, προβάλλοντας διάφορες δικαιολογίες με μοναδικό στόχο το «πετροβόλημα στα τζάμια» ή την αποφυγή ευθυνών, θεωρούμε ότι είναι ο χειρότερος τρόπος ανάδειξης και επίλυσης των προβλημάτων μας.

Οι συνάδελφοι πρέπει να έχουν σωστή και έγκυρη ενημέρωσή.

 

ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΤΟΥ ΣΣΕΤΕ